债权人当面撕毁仿制的借条 债权是不是有效

债权人当面撕毁仿制的借条，债权是不是有效的问题，需要从几个方面进行剖析。

依据《民事诉讼法》及其司法讲解，当事人未能我搜索到的资料或者证据不足以证明其事实倡导的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。这意味着，假如债权人可以提供足够的证据来证明债务关系的存在，即便借条被撕毁，该债权仍然可能是有效的。

关于借条的撕毁和重新拼接问题，法律并没明确规定被撕毁后重新拼接的书证不可以作为倡导权利的依据。假如借条重点信息仍完整，并且可以与其他资料相互印证，那样即使是撕毁后的借条，也可以作为证据用。除此之外，假如债务人对借条内容进行认同，这也可以形成证据链，从而支持债权人的倡导。

然而，假如借条被撕毁且没其他资料来证明债务关系的存在，法院可能不会予以保护。尤其是在债务人故意撕毁借条的状况下，假如债务人仍承认该笔债务的存在，并承诺履行该笔债务，或者有其他的证据足以证明该笔债务存在且未归还，那样这种行为或许会被定性为无效。

债权人当面撕毁仿制的借条，债权是不是有效取决于多个原因，包含但不限于借条是不是被完整地保存、是不是有其他资料支持债权关系的存在与债务人是不是承认债务等。在具体案例中，法院将综合考虑所有有关原因来做出判断。